如今,很多人以租車代替買車,但如果車輛的駕駛?cè)诉`法駕駛,出了事故,作為車輛所有人的租車公司需要為此擔(dān)責(zé)嗎?近日,海滄法院就發(fā)布了這樣一起案件,一起來看。
陳租了一輛小客車跑客運(yùn),事發(fā)當(dāng)天,他在高速路上超速行駛,不慎撞到了護(hù)欄,導(dǎo)致車內(nèi)的張某等人受傷、車輛受損。由于當(dāng)時老陳的駕照已經(jīng)被暫扣,交警部門認(rèn)定,老陳負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,車上人員張某構(gòu)成九級傷殘,于是他將司機(jī)老陳,租車公司和保險公司都訴至法院,要求賠償損失三十余萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,老陳存在違法駕駛行為,理應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。雖然車輛投保了車上人員責(zé)任險,但由于老陳在駕駛車輛發(fā)生事故時,駕照被暫扣,屬于雙方保險合同約定的免責(zé)事由范疇,因此保險公司不需要承擔(dān)責(zé)任。而本案的車輛所有人,也就是租車公司,沒有盡到審慎的注意義務(wù),對事故的發(fā)生存在過錯,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
海滄法院法官 張清姬:老陳有各項的違章違法的記錄,他的累計違法事項已經(jīng)超過了12分,但是租車公司僅向老陳催促他要支付租金,也沒有核查老陳是否仍然有合法的駕駛資格,因此是可以認(rèn)定租車公司在租賃期間是疏于管理, (公司)應(yīng)當(dāng)知道老陳在駕駛證處于暫扣的狀態(tài)下,仍然繼續(xù)出租給老陳,所以可以認(rèn)定對本案的事故發(fā)生有一定的過錯。
最終,法院酌定老陳對張某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,租車公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于老陳已支付3萬余元,據(jù)此,法院判決,老陳賠償張某24萬余元、租車公司支付張某11萬余元。法官提醒,涉及車輛長租業(yè)務(wù)時,租車公司除了一開始就要審查駕駛?cè)说鸟{駛資格外,還要定期核查,確保駕駛?cè)顺钟旭{駛證并根據(jù)機(jī)動車的使用性質(zhì)合法使用車輛,否則將可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
海滄法院法官 張清姬:要簽訂一份正規(guī)的租賃合同,約定車輛租賃后的使用用途,承租人是不能擅自改變車輛的使用性質(zhì)的,不得利用租賃的車輛去從事違法犯罪活動,使用性質(zhì)登記為租賃的車輛是不能用于道路運(yùn)輸經(jīng)營的,如果要用于道路運(yùn)輸經(jīng)營的話,需要辦理相應(yīng)的行政許可,并且要變更機(jī)動車的使用性質(zhì)。